Quelles sources comptent

1. Rang 1

   Sources primaires

   Documentation du fabricant, fiches techniques, manuels, certificats et données normatives. Elles définissent ce qu'est un appareil de façon nominale. Elles servent aux spécifications, pas aux jugements de qualité.

2. Rang 2

   Tests externes avec mesures

   Tests éditoriaux qui publient leurs propres valeurs mesurées. Ils l'emportent sur la donnée du fabricant en cas de contradiction, car ils ont réellement mesuré l'appareil. Toujours cités avec le média et la date.

3. Rang 3

   Analyse éditoriale

   Articles spécialisés sans mesure propre. Utiles pour le contexte, la comparaison de marché et le classement, pas pour des chiffres exacts.

4. Rang 4

   Preuves vidéo

   Vidéos pouvant être clairement attribuées au même modèle. Les affirmations concrètes et vérifiables sont évaluées, pas le jugement global de la chaîne.

5. Rang 5

   Retours de la communauté

   Témoignages de forums et d'utilisateurs avec un signal de possession reconnaissable. Solides sur le comportement à long terme et les défauts de série, pas adaptés aux valeurs mesurées. Affichés uniquement comme consensus thématique.

6. Rang 6

   Données du commerce

   Descriptions et flux de boutiques. Admissibles pour le prix, la disponibilité et le contenu de la livraison. Pour les caractéristiques techniques uniquement en l'absence de meilleure source, et alors identifiées comme telles.

Si deux sources se contredisent sur la même caractéristique, ce n'est ni l'ancienneté ni la notoriété qui décide, mais l'immédiateté : une mesure prévaut sur une donnée, une donnée prévaut sur une description. À immédiateté égale, la source la plus récente l'emporte.

Si la contradiction persiste sur le fond, par exemple deux mesures avec des valeurs nettement différentes, nous ne la résolvons pas en faisant une moyenne. Les deux valeurs restent visibles avec leur source respective et la caractéristique est marquée comme conflit ouvert.

Les prix et disponibilités vieillissent en quelques jours, les tests externes en quelques mois, les spécifications techniques pratiquement uniquement avec une nouvelle génération de modèle. Nos intervalles de vérification varient en conséquence. Chaque donnée affiche sa date de vérification et, passé un certain âge, est marquée comme vieillie puis plus tard comme obsolète, plutôt que de continuer à s'afficher sans changement.

Les données obsolètes ne sont pas supprimées. Elles restent avec leur date pour que l'on puisse vérifier sur quoi reposait une évaluation antérieure.

• Communiqués de presse comme preuve de qualité : ils ne démontrent que ce qui a été affirmé.
• Contenus sans auteur identifiable ou sans date.
• Textes purement commerciaux, superlatifs et promesses marketing.
• Agrégateurs qui ne font eux-mêmes que recopier ; nous revenons à la source originale.
• Avis d'utilisateurs sans lien reconnaissable avec le modèle concret.

Certaines sources bloquent l'accès automatisé. Nous le respectons : si une source n'est pas accessible, elle n'est pas évaluée et l'affirmation correspondante disparaît ; il n'y a pas d'estimation de remplacement. La citation se fait toujours avec modération et avec renvoi à l'original.