Comment Comparaxis évalue

Chaque produit est géré via des identifiants stables : numéro de modèle du fabricant, EAN et, lorsqu'il existe, ASIN. Seuls ces identifiants permettent d'attribuer des données provenant de différentes sources au même appareil sans mélanger les variantes.

Les variantes portant le même nom sont gérées séparément lorsqu'elles diffèrent techniquement. Un modèle avec un autre panneau, une autre dotation en connectiques ou une autre région constitue pour nous une fiche à part, même si le commerce les désigne de la même façon. Cela évite l'erreur la plus fréquente dans les comparatifs : la confusion silencieuse entre deux versions.

Chaque URL reste liée à l'identité du produit, et non à un instantané de l'offre. Un modèle retiré du marché ne disparaît pas, il est marqué comme tel.

Les règles sont liées à la catégorie. Un taux de rafraîchissement est obligatoire pour un moniteur, mais n'existe simplement pas pour un casque ; c'est pourquoi le filtre ne vérifie que ce qui peut réellement exister dans chaque catégorie.

Si deux couches se contredisent, ce n'est pas la plus bruyante qui gagne, mais la plus directe. Si la contradiction persiste, elle est signalée dans le dossier comme conflit ouvert plutôt que d'être lissée.

Actuellement, aucun modèle de critères n'est actif.

Chaque critère reçoit une valeur entre 0 et 100. Cette valeur est multipliée par la pondération du critère. La somme de toutes les valeurs pondérées est divisée par la pondération qui a pu réellement être évaluée. Ainsi, une donnée manquante ne fait pas baisser artificiellement la note, mais réduit la couverture.

Une baisse de prix ne rend pas un appareil meilleur. C'est pourquoi tous les autres critères n'évaluent que les propriétés du produit. Là où intervient le rapport qualité-prix, cela se fait via un critère à part, visible dans le tableau ci-dessus, avec un poids clairement limité : il peut déplacer une note, mais pas la déterminer. Il est calculé comme la position qualité par rapport à la position prix parmi des modèles comparables, pas comme « bon marché égale bien ».

Comme ce critère dépend du prix du marché, une note peut facilement varier lors de fortes évolutions de prix. C'est voulu et compréhensible : chaque prix affiché porte son moment de relevé, et les prix obsolètes sont marqués comme tels plutôt que de continuer à s'afficher sans avertissement.

• Sans évaluation de critères enregistrée, aucune note, aucun label, aucune valeur de confiance n'apparaît : à la place figure l'avis « évaluation pas encore publiée ».
• Si la pondération évaluée reste en dessous de notre couverture minimale interne, la note globale est retenue. Les valeurs individuelles restent visibles.
• Une note n'est jamais affichée sans les critères dont elle est issue. Le score et sa justification vont toujours de pair.
• Les valeurs de note sont indiquées en nombres entiers. Une décimale simulerait une précision que les données disponibles ne permettent pas.

Les prix et disponibilités sont vérifiés plus fréquemment, les spécifications techniques beaucoup moins souvent, car elles ne changent pas au sein d'une même génération de modèle. Chaque donnée affiche sa date de vérification et, selon son ancienneté, est considérée comme actuelle, vieillie ou obsolète.

De plus, un audit de suivi nocturne s'exécute sur tous les dossiers publiés. Il recherche des contradictions entre le texte, la note et les données disponibles, signale les lacunes à la rédaction et fait remonter les pages dès que leur base s'améliore. Une page déjà publiée n'est jamais retirée automatiquement de l'index : les rétrogradations sont décidées par une personne.

• Un comparatif basé sur des données ne remplace pas un test pratique en propre.
• Des impressions subjectives comme la sensation d'assise, le caractère du son ou le toucher ne peuvent être qu'approchées.
• Les données du fabricant peuvent être incomplètes, enjolivées ou obsolètes ; nous ne le détectons pas toujours.
• La dispersion de série et les défauts de cas isolés se déduisent difficilement de données publiques.
• Les produits très récents ont inévitablement une base de preuves plus mince que les modèles établis.

Comparaxis est financé par des commissions lorsqu'un achat est effectué via des liens marqués. Ces commissions sont techniquement séparées de l'évaluation : le calcul ne connaît ni le commerce ni le montant de la commission. Il n'existe pas de positions payantes ni d'accords avec des fabricants.